La iniciativa recibió múltiples modificaciones, rechazándose artículo 27, que otorgaba a los municipios facultades para el control reproductivo y el cuidado de mascotas, particularmente caninos y felinos, sin los presupuestos necesarios para aquello.-

Los diputados Iván Flores y Juan Morano manifestaron su preocupación por el proyecto de ley que esta semana pasó al Senado.

”Así como está el proyecto, está incompleto y debe mejorarse para que efectivamente pueda ser un aporte para la sana y adecuada convivencia entre las personas y los animales,” señaló Juan Morano.

El parlamentario explicó al respecto que “si bien, tras años de tramitación, la aprobación de la iniciativa puede ser un avance aún falta mucho por hacer y debemos detenernos en lo que falta. Si bien es cierto se intenta cubrir responsabilidades personales de quienes tenemos mascotas, como también las institucionales, es un proyecto incompleto porque traspasa responsabilidades a instituciones que no están hoy día preparadas para hacer esa tarea, si presupuestos especiales para aquello y sin la estructura jurídica mínima, para cumplir bien esa labor”.

Al respecto, señaló “por ejemplo, se entrega más responsabilidades a las municipalidades, para cumplir labores de identificación, de seguir acciones civiles, de hacer las campañas sanitarias, las campañas de esterilización, la verdad es que eso es traspasarle una mochila demasiado pesada a los municipios, sin los recursos financieros ni técnicos”.

El diputado Juan Morano, agregó que “es una ley insuficiente, que no aborda por ejemplo lo que está ocurriendo en Magallanes y otros lugares del país con los animales asilvestrados, sólo ha primado una mirada urbana y falta la visión de lo que ocurre en zonas rurales y periurbana de las ciudades. Hay que pensar en todos los animales, especialmente los silvestres y nativos que son afectados por verdaderas jaurías, que las depredan sin cesar, por cierto que es un tema complejo, pero que hay que abordar “. ¿Por qué se valoriza más un perro asilvestrado que a la indefensa avi fauna nativa?

El diputado Flores agregó que “además del tema de los asilvestrados, el proyecto no aborda la situación del control de aquellos casos de animales que, por una cuestión humanitaria incluso, con enfermedades terminales, deban sufrir una eutanasia indolora.

Además, hay perros que son altamente mordedores y esta ley no se hace cargo de eso. ¿Qué vamos a hacer con esos perros que han mordido a 5, 6 o 7 personas?, ¿Qué vamos a hacer con aquellos perros que no tienen tratamiento médico para recuperar la salud y que se arrastran sufrientes por las calles?”

Finalmente, el diputado Flores agregó que “creo que hay una confusión, se cambió el eje de este proyecto y eso ha significado claramente que no tengamos la ley de tenencia responsable de mascotas que hubiésemos querido tener “.